上海不能封城谁说的

吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来 ，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮
，就会影响整个国家的经济和全球的经济。吴凡说，全部的上海市民应该有大局观 。

网络热门梗
。2022年3月26日上海复旦大学副院长教授吴凡发言：上海封上三五天 ，封一个星期不行吗，引发热议。于是吴女士成为了网络热门梗
，发表：“上海不能封城 ”的言论，导致火了 ，被广大网友转发使用 。

感染病例数居高不下
，上海为啥不能“封城
”呢？网上有人建议，下定决心封上5天 ，封上一周不行吗？吴凡说
，确实不行，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海 ，还在全国经济社会发展当中承载重要功能
，甚至于对全球经济都有影响。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

1 、而眼下我们要做的，是多一些宽容 ，疫情之下
，不能苛责一切完美，是多一些鼓励 ，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信
，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了
。

2
、此外，这只不过是相关人员的态度比较恶劣一些而已 ，这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的
，毕竟目前也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险。小区工作人员这么说只不过是为了自己的工作，而且事后关于京东快递的派送问题也得到了协调 ，问题解决了我们就不必追究太多 。

3、还有一个题目是了解武汉专职擦皮鞋的外来务工者为何会成为一个潜在的庞大产业
，上海没有明令禁止，为何却看不到 ，与武汉人本身有无关联
。严格意义上说
，这两个题目不涉及到批评和问题报道，操作起来也非常轻松 ，可以说没有任何障碍。

4 、接受翻包检查与个人观点和情况有关 。一些人可能理解并接受这种安全检查
，因为它可以提高整体的安全水平，保护游客的安全
。他们认为这是为了共同利益和公共安全而做出的努力 ，愿意配合进行检查。然而，也有些人可能对此持不同意见 。

5、月30日
，北京南开往上海虹桥G11高铁上，数名外籍乘客不戴口罩大声喧哗
。目击者称 ，这些外籍乘客约有十余人
，上车后不戴口罩喝酒聊天，乘务员屡次劝阻效果不佳。6月1日 ，上海铁路局就此事作出回应 。多名外籍乘客不戴口罩坐高铁 近日
，一则视频在网上热传
。

6
、网络暴力能对遭受者造成身心伤害，让一个人的名声变得极其败坏造成一定的名誉损失 ，严重一点的情节会让事情变得更加糟糕
，而且它不仅仅是打破了道德底线，也存在了侵权行为和违法犯罪行为 ，是社会暴力在网络上的延伸。

上海表示不能让献爱心捐赠的人寒心,为何会有这番言论?

害怕让爱心捐赠人士寒心
，导致上海物资更加紧缺 。上海疫情扩散快，一直没有得到好转 ，所以物资紧缺，导致很多病例没有得到及时救治。

上海在物资捐赠处理问题上频现问题
，导致众多献爱心的人感到失望
。 为妥善处理捐赠环节，建议与捐赠机构或团队保持全程联系。例如 ，在疫情期间
，许多省会城市向上海捐赠了蔬菜和医疗物资 。捐赠完成后，不应草率结束
。

其次 ，我们需要弘扬社会主义核心价值观
，并且传播正能量。在我看来，施暴者之所以如此肆无忌惮 ，并且毫无敬畏之星
，正是因为他们缺乏集体荣誉感，而且也不具备正确的价值观 ，所以我们需要大力宣传核心价值理念
，并且传递精神力量，以改善社会风气 ，并营造良好的社会氛围，只有这样才能保护更多献爱心的人 。

物资管理和分发过程应公开透明首先
，公开物资的流向和分发情况至关重要
。捐赠者希望通过物资传递爱心，因此 ，上海市在物资短缺时期接收的每一份捐赠都应得到适当的公开
，确保市民了解物资的具体去向。若捐赠的蔬菜等物资长时间未分配，捐赠方和市民都会感到失望 。

这笔善款将被用于采购抗疫物资、防疫用品 、食物
、生活用品等
。另一种方式是物资捐赠 ，由联劝公益统筹进行资源的定向匹配。“作为资助型基金会
，以往我们更多对接的是一线的公益组织，合作来开展服务项目 。但这次我们直接对接医院、社区街道 、高校 ，更能精准获取一线的需求
。